上海首例催收非法债务罪宣判：暴力讨赌债致人轻微伤，两人获刑

竟然催收赌债能构成犯罪呀？上海静安区法院才刚刚判决了一起特别的案件呢，两名进行催收的人员因为采用暴力方式讨债而被判处刑罚，这背后所折射出来的是法律对于非法债务催收实施的严厉打击 。

催收非法债务罪的背景

刑法修正案于2021年3月正式实施是事实，其新增了催收非法债务罪这一罪名没有错，该条款明确把使用暴力或利用胁迫手段去催收高利贷等非法债务的行为纳入到刑事处罚范畴之内，这一立法方面体现出的变化填补了长期以来针对非法催收行为进行规制时所存在的空白。

在此之前，处理之类案件，司法机关常常只能依据寻衅滋事罪去定罪，然而，该罪名跟催收行为的匹配程度存在着争议，新罪名的设立，让法律体系变得更加完善，给打击非法催收提供了更为精准的法律依据。

案件具体经过

2020年3月，王某因参与赌博行为而欠下顾某某11万元债务，在偿还了6.5万元之后，王某已没有能力支付剩余的款项，顾某某借助电话以及上门等多种方式持续地进行催讨，最终使得王某不得不答应在朋友的家中协商还款相关事宜。

凌晨时分，在5月10日，顾某某与陈某某等一些人，在居民楼 的楼梯口那儿，把王某给围堵起来了。他们用殴打、威胁这样的暴力方法，去逼迫王某还款。陈某某更是把楼道灭火器的喷口放进王某嘴里进行恐吓，一直到王某承诺会还款了，这才停止 。

法律适用争议

此案发生的时间是2020年，然而催收非法债务罪于2021年月3方才开始生效，这样的这一情况引发了关于法律适用问题的讨论，静安区检察院的检察官张婷作出了解释，刑法遵循的是“从旧兼从轻”这个原则，也就是新法要是对被告人更为有利那么就适用新法 。

针对这个案件而言，要是依照旧法的话，存在构成寻衅滋事罪的可能性，其最高能够判处五年有期徒刑。可是新成立的催收非法债务罪，它的最高刑期是三年，显著对被告人来说更加有利。这样的一种解释，清晰地明确了新法的适用条件。

司法实践意义

此次判决身为上海首例催收非法债务罪实例，具备关键的指导价值。它意味着针对非法催收行径的打击迈入新进程。法官钱丽娜表明，此一罪名完备了对高利贷等非法金融活动的全链条整治 。

这个判决与此同时向从事非法催收的相关人员发出警示，任何利用暴力或者软暴力手段来催收非法债务的行为都将会面临刑事处罚，这对于整顿金融秩序以及保护民众权益有着积极作用。

量刑标准解析

依照法律所规定的情形，催收非法债务罪能够被判处三年以下的有期徒刑，也可以是拘役或者管制，同时还要处以罚金。在这个案件当中，两名被告人被判处了六个月的有期徒刑并且还被处以了罚金，这充分体现出了罪刑相适应的原则。

检察官张婷着重予以特别强调指出，要是催收行为关联波及到更为严重的犯罪情形，像是存在故意伤害或者非法拘禁现象，那么依旧将会依照重罪来进行处罚，这样的一项规定切实保障确保了法律适用的精准准确性以及严肃严肃性。

社会影响与警示

这起案件的发生具备典型性，其判决过程同样具有典型性，它反映出当下社会，依旧存在非法债务催收这一问题，与此同时，新罪名的设立，为受害人给予了更具力度的法律保障 。

该判决借由具体案例给社会递送明确信号，任何非法债务皆不受法律保护，运用违法手段进行催收更需承担刑事责任，这对预防类似犯罪具备重要警示作用 。

我们从这起案件当中，看到了法律针对暴力催收所抱持的那种零容忍态度。读者朋友们呀，你们在平常的生活日子里，有没有曾经碰到过类似这样的催收方面的困扰呢？欢迎来到评论区去分享自身经历呀，也请进行点赞给予支持，从而让更多的人能够看到这一篇报道呢。

TAG标签：上海催款公司 

声明：本文"上海首例催收非法债务罪宣判：暴力讨赌债致人轻微伤，两人获刑"：https://www.shycgm.cn/news/show751.html内容和图片部分来自互联网。 若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。