收账 中小企业要债难困境待解，背靠背条款缘何被判无效？

你听说了没有，这种“背靠背”条款的事情，简直就像是在玩击鼓传花的游戏，最后倒霉的总是那些小企业主。说实话，我每次看到这种事情都觉得特别心塞，你说这些小老板们，好不容易接到个大单子，结果货款还拿不到，这不是把人往绝路上逼吗？

说起来，这种条款其实就是大企业耍的小聪明。你想，他们跟上游签了合同，拿到工程款了才给下游付款，这不就等于把风险全推给供应商了吗？而且最气人的是，他们还振振有词地说这是合同约定。

为什么大企业喜欢用“背靠背”条款？

我给你分析分析，这些大企业，他们其实特别会算账。你看：

1. 资金周转压力小了

2. 风险都转嫁给别人了

3. 账期可以无限延长

4. 还能占据谈判优势

但是，这种条款对小企业来说简直就是噩梦。你想，一个小混凝土厂，可能就指望着这个工程回款发工资

中小企业遇到“背靠背”条款怎么办？

这事，我认识一个做建材的王老板，他跟我说过他的遭遇。当时接了个大公司的单子，合同里就写着这种条款。结果

第一年：大公司说业主还没付款

第二年：大公司说工程验收有问题

第三年：大公司干脆连电话都不接了

最后王老板实在没办法才去法院起诉，结果你猜怎么着？法院判大公司违约！所以说，该维权的时候还是要维权。

法院是怎么看待这种条款的？

最近最高法不是出了个新规定，明确说这种“背靠背”条款是无效的。法官们是这样认为的：

1. 违背公平原则

2. 显失公允

3. 转嫁经营风险

4. 加剧中小企业负担

我记得有个法官说得特别好：“大企业利用优势地位转嫁风险，这种条款就该判无效。”简直说到我心坎里去了！

中小企业的维权困境

但是，维权说起来容易做起来难。很多小老板都跟我说：

"打官司？那以后生意还做不做了？"

"人家是大公司，我们惹不起。"

"打官司要花钱，还不一定能赢。"

这些话听着真让人心疼。你想，明明是自己的钱，要回来还这么难。

最新司法解释带来的转机

好在现在情况不一样了。最高法的《批复》明确规定：

这种条款无效

大企业必须按时付款

不得以第三方未付款为由拖欠

保护中小企业合法权益

我特意去查了查，武汉市中院最近就判了个案子，直接引用这个《批复》，判大企业支付400多万。

“背靠背”条款的危害到底有多大？

我跟你说，这种条款的危害真的特别大：

1. 造成资金链断裂

2. 影响企业经营

3. 破坏市场秩序

4. 加剧贫富分化

你想，大企业越拖越有钱，小企业越等越艰难。长此以往，谁还敢跟大企业做生意？

如何规避“背靠背”条款的风险？

我给小企业主们支几招：

签合同前一定要看清楚条款

尽量约定固定付款期限

保留好所有交易凭证

遇到拖欠及时寻求法律帮助

政府部门也在行动

其实政府早就注意到这个问题了。《保障中小企业款项支付条例》就明确规定：

1. 机关事业单位要及时付款

2. 政府项目不得让企业垫资

3. 建立投诉处理机制

4. 加大监督检查力度

最后的建议

说实在的，做生意最重要的就是诚信。大企业更应该带头遵守合同，不能仗着自己强势就欺负小企业。我建议：

大企业要主动履行社会责任

中小企业要勇敢维护自身权益

政府部门要加强监管力度

全社会都要营造公平诚信的经营环境

记住，市场经济的健康发展，离不开每一个经营主体的共同努力。希望以后这种“背靠背”条款能越来越少，让做生意变得更简单、更公平！

TAG标签：收账 

声明：本文"收账 中小企业要债难困境待解，背靠背条款缘何被判无效？"：https://www.shycgm.cn/news/show725.html内容和图片部分来自互联网。 若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。